2021年11月14日，因疫情推迟了一年的《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会在格拉斯哥落下帷幕。《格拉斯哥气候公约》重申了《巴黎协定》的温度控制目标，并强调“决心继续努力将温度上升限制在1.5℃以内”。但想要完成这一目标，实属不易，需各成员国的共同努力，加大落实力度。
自2020年9月以来，我国先后宣布“二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”， 即“3060”目标。加速向清洁能源“切换频道”成为各部门、各领域的重点工作，许多颠覆性的“重新定义”正在发生。推动我国能源结构深度改革的可行性路径又有哪些？
本期《意见领袖》张媛对话中国工程院院士、上海交通大学讲席教授黄震。
碳达峰是量变 碳中和是质变
向“双碳”目标进发，意味着人类对资源的利用方式被重新定义，这与高质量发展目标一致的背后，是一场方兴未艾的能源革命。对此中国工程院院士黄震认为：碳达峰和碳中和是有关联又不完全相同的概念，因为碳达峰是个量变，通过产业结构调整、能源结构调整，不断地去节能减碳。碳中和是质变，碳达峰的量变走不到碳中和的质变，它中间是有鸿沟的，没有能源革命，没有系统的社会变革，没有一些颠覆性的技术去支撑它，是很难达到碳中和的。
建立零碳能源体系，需要先立后破
当前，我国能源结构还是以化石能源为主，且占比高达85%左右，如何顺利跨过量变到质变的鸿沟呢？黄震说：一个是要大力去发展我们的新能源发电，把电力能够做到零碳，处理好“破和立”的关系，把化石能源发电作为主体的电力系统，转化成新能源为主体的新型电力系统，先立后破。
此外黄震还表示，“双碳”不是简单的弃煤或者弃化石能源。实际上化石能源即使到了碳中和那天，在我们国家，它还会是一个非常重要的保障性能源。
今后，我国能源的生产和消费将发生怎样的变革？中国如何通过创新、科技以及市场化手段实现“双碳”目标？敬请期待。
